A três dias das eleições, no Pará perdura uma disputa acirrada entre o ex-governador tucano Simão Jatene, o candidato ao governo pela coligação Juntos com o Povo (PPS / DEM / PSDC / PRTB / PMN / PRP / PSDB), e a governadora petista Ana Júlia Carepa, que postula a reeleição pela coligação Frente Popular Acelera Pará (PT, PR, PP, PSB, PV, PCdoB, PTB, PRB, PSC, PHS, PTC, PTN, PT do B e PDT). Fonte fidedigna, ouvida pelo blog, assegura que, pelos números contabilizados nas pesquisas de intenção de voto, é inevitável a realização do segundo turno.De acordo com uma pesquisa, realizada de 23 a 29 de setembro, abrangendo todo o Estado, na qual foram ouvidos 2.100 entrevistados e cuja margem de erro é de 2,5%, Simão Jatene oscila entre 39% e 42% das intenções de voto. Ana Júlia Carepa soma de 33% a 36%. Domingos Juvenil, do PMDB, tem cerca de 9% das intenções de voto; Fernando Carneiro, do PSol, tem 3%; e Cleber, do PSTU, 1%. Votos brancos e nulos chegam a 3.5% e os indecisos correspondem a 8%.
Destinada ao consumo interno dos petistas e feita por um instituto de pesquisas do Pará, essa pesquisa não chegou a ser registrada no TRE, o Tribunal Regional Eleitoral. Com um custo que oscila entre R$ 60 mil e R$ 80 mil, a pesquisa foi encomendada por um grupo de parlamentares do PT que disputam a reeleição, e por candidatos a deputado – federal e estadual – pela legenda petista, em regime de consórcio.
47 comentários :
O sr. está publicando uma pesquisa apócrifa, contrariando a legislação eleitoral.
Está querendo uma ação judicial para se fazer de vítima, dizer que está sendo censurado e ganhar notoriedade.
Que feio.
Barata
Vamos lá, se essa pesquisa está correta será um fiasco a pesquisa da UFPA em que o Jatene ja levou essa eleiçao no primeiro turno e seria uma vergonha para Academia.
ja nao sei o que era preferivel porque é muito chato se isso acontecer.
Um abraço
Batata, não sqabia que tu tambem tinhas instituto de pesquisas, eu sabia que a Franssinete tinha, mas tu eu não sabia. Batata, tu és o maior cabo eleitoral da Ana. Não adianta ela já perdeu graças aos ptralhas que sempre tu combateste. Não estou te entendendo, uma hora tu es tucano, outra tu es ptista. Não dava para tu definires o tu és?
O Edir Veiga quer ser levado a sério como "cientista político" mas não consegue separar a sua raivinha por ter sido defenestrado do governo então se presta ao serviço sujo dos amarelos. Uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, viu Edir.
eu acredito mais nessa pesquisa.
Naquela outra o Cleber o PSTU tinha mais voto que o Carneiro. Não faz sentido.
Fora que a JUJU tá com a maquina na mão.
Mas não importa, vai ter 2º turno e mais uma vez Jader Barbalho vai ser o fiel da balança pra decidir essa eleição, como todo mundo já sabia.
Incrível! você divulga uma pesquisa que sequer foi registrada e deixa de dar notoriedade à outra que seguiu os trâmites eleitorais e está estabelecida no TRE.Muito estranho!
Pô barata sempre te acompanhei em seus raciocinios, mas dessa vez vc pisou na bola, ou vc se encontra longe das ruas!! as ruas clamam por mudança, e aqui não tem essa de jatene, é qualquer um que não seja a ana julia!!
Ei Barata, meu irmãozinho, pára de delirar. Não tens nem mais idade para isso. Isso é sarro com os petralhas, é? Só pode ser. Pára com isso, rapaz!
Muito estranha é uma pesquisa em que apesar de cargos diferentes, a professora Neide aparece com 2,1% das intenções e o candidato Fernando Carneiro só obteve 1,0 e 1,2%.Muito estranha. Pelo que se ve nas ruas e principalmente nas periferias o segundo turno está assegurado.
Essa pesquisa que vc está divulgando ainda não é confiável, apesar de se aproximar mais da realidade. Não tenho dúvidas de que a Ana Júlia chegará na frente, pois é isso que se pode ver nas ruas, pelo menos na região metropolitana, que é onde diziam que ela estaria em desvantagem. No Jurunas, Bengui, Cremação, Pantanal, Icuí e por aí vai, só dá Ana Júlia, com aproximadamente 70% a 80% da preferência das pessoas abordadas. Então eu acho que o Edir Veiga tem que esquecer o mundo acadêmico e partir para o circense.
Parece que a dita "pesquisa" postada aqui blog foi encomendada como alento aqueles que não querem encarar a realidade.
Fica até ridículo divulgar uma "pesquisa" sem registro, pois ninguém dá um mínimo de credibilidade. Ainda mais quando as pesquisas registradas, de vários institutos sérios, apontam outro caminho.
Rapaz, esse pessoal petralhado pensa que a gente é burra, mas com eles são de uma dissimulação que dá dó. Aqui no Benguí o povo quer é distância da Ana Jatobá. O que reflete verdadeiramente não é quem está na frenre, e sim quem tem uma altíssima taxa de rejeição. É isso que vai fazer a diferença no dia 3.
Ei das 21h41, e outros abirutaddos que estão por aqui: Deixem de ser ABESTADOS, as manifestações que você vê pelas ruas só tem três opções de resposta.
1° As manifestações podem ser de vermelhinhos pagos com o dinheiro que é recolhido dos comissionados nos órgãos públicos.
2ºAs manifestações podem ser dos comissionados, inclusive DAS da Casa Civil, castelo do rei Puty;
3°As manifestações são produtos de valores pagos para tal, caso das residências, muito humildes na sua maioria, são também pagas por contribuição de DAS, nem sempre é obedecido a ordem RECEBER E VOTAR.
Nunca vi o MP tão indiferente a todos os absurdos.
De todos os órgãos públicos, os carros tem saido lotados com material de propaganda, era só fazer uma batida. Se houver segundo turno, por misericóridia, em nome da democracia, MP HAJA!!!!
Ei das 21h41, e outros abirutaddos que estão por aqui: Deixem de ser ABESTADOS, as manifestações que você vê pelas ruas só tem três opções de resposta.
1° As manifestações podem ser de vermelhinhos pagos com o dinheiro que é recolhido dos comissionados nos órgãos públicos.
2ºAs manifestações podem ser dos comissionados, inclusive DAS da Casa Civil, castelo do rei Puty;
3°As manifestações são produtos de valores pagos para tal, caso das residências, muito humildes na sua maioria, são também pagas por contribuição de DAS, nem sempre é obedecido a ordem RECEBER E VOTAR.
Nunca vi o MP tão indiferente a todos os absurdos.
De todos os órgãos públicos, os carros tem saido lotados com material de propaganda, era só fazer uma batida. Se houver segundo turno, por misericóridia, em nome da democracia, MP HAJA!!!!
Qual delas é mentirosa? Veremos daqui a pouco.
Ah tá, a única pesquisa certa é a q mostra a Ana Júlia no 2º Turno, apesar das outras apontarem o contrário, e por coincidência foi paga pelo PT, Ah e nem é oficial? Entendo.
Muita calma nessa hora. Olha o remedinho de tarja preta aí, geeeeente. É sabido até pelos postes desse estado que desde de 1982 do século passado, toooodos os candidatos que apareceramm nas pesquisas em primeiríssimo lugar, NUNCA levaram, ou seja, PERDERAM a eleição.
Ludovico
Como os Blogs sao lidos so por alguns cidadaos nao necessitam se matar neste Blog.
Viva a democracia e vamos continuar lutando com trabalho neste Estado lindo mas muito atrasado.
Algumas dicas já para o candidato eleito:
1-Faça um metrô de superficie de Anandideua até a Doca.
2-Conjuntos com moradias para os pobres onde existam creches e escolas do ensino fundamental para seus moradores,alem de posto de saude.
3-Acabar com as palafitas.
4-Açoes imediatas pra voltarem os voos internacionais a pararem em Belem pra fomentar o turismo neste Estado.
Candidato,tenho a certeza que vc será reeleito daqui a 4 anos
KKKKKKK Se os amarelinhos têm tanta certeza que o candidato deles já ganhou no 1º turno, não entendo o nervosismo. Como diz um velho conhecido, "quem tem, tem medo". Fui!
Alguém vai sair desmoralizado pelas urnas! será você, Barata?
Por falar nisso, Barta, vê se algum anônimo me passa ae o número do Puty, só faltava eu decidir o deputado federal. Já decidi. Os outros todos já estão seguro.
Alguém ae, por favor, mande o número do Puty.
Queres o numero do puty¿
vota 45 e ja ganhaste conhecimento.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkabestalhado
Barata, tenho um grande respeito e admiração por seu trabalho. Mas desta vez vc ficou iqual a uma "criança", sinceramente nem os coordenadores da campanha da já quase ex-governadora acreditam nesta pesquisa. Mas, ainda assim, acho que vc tem crédito, penso ainda, que vc faz um jornalismo sério, crítico e honesto, o que é uma raridade por estas bandas. Todavia, nunca mais! repita comigo, nunca mais! faça isso de novo! Dar crédito a uma "pesquisa interna", siceramente... Ai não né Barata.
Caro Barata,
O bom da democracia numa sociedade Republicana é que ela permite a livre manifstação dos individuos. Portanto se os dados das pesquisas, estão certos ou errados não importa , valem somente para registro das tendências de opiniões dos individuos, agrupamentos sociais e circulos ou redes de poder interminaveis e indescritivas. Porém, não vejo leviandade em divulgares informações de outras pesquisas, afinal também na democracia é sim um direito legitmo alguém preservar-se no anonimato. Assim não tendo responsaveis direto pelos dados, ninguem pode querer no certo ou erro patentear ou reinvidicar junto a justiça eleitoral os direito pelo sucesso caso acertem ou o da inglória caso errem. Deste modo, sou favoravel ao aprefeiçoamento da democracia pelos canais aberto ou fechados, acredito num país forte onde os cidadão antever a civilidade em detrimento da barbarie, do jogo sujo, da compra de votos daqueles apostam que substimar a capacidade critica e criativa do eleitor constitui-se em mais um detalhe numa eleição infelizmente pela força do vil metal. Ainda bem que estes sujeitos enganam-se, pois a sociedade vem mudando, qualificando-se para o exercicio pleno de sua cidadania, portanto atribuir o sentido e significado de bestiais coletivos atodos partícipes de uma sociedade por avaliarem erradamente que estão vulneraveis e propenso ao auto engano, as estulticie é no mínimo enganar-se. Neste sentido, bravo caramada Barata, o exercicio da democracia amanhã se efetivará através do voto, cada voto tem um sentido, uma história,uma manisfestação que os politicos de plantão que estão disputando uma vaga ao parlamento tem que refletir. Se é verdade que na politica não existe espaço vazio, então que se cuidem os protagonistas desta eleição, a democracia é uma festa para um país que viveu sob o espectro da ditadura. Porém não se enganem,o anfitrião da festa é o eleitor, logo um alerta para os técnicos em pesquisa o eleitor é feito de carne e ossos, sentimentos, razão e demência, logo tudo pode acontecer. É melhor que entendamos antes que as previsões vão para o limbo.Vamos manter a calma dos sábios , pois na modestia não corremos o risco de ter que reaprender a calçar as sandálias da humildade e dizermos: "Lemos mal o mundo e dizemos que ele nos engana". Um grande abraço.
Esta pesquisa é a da Franssinte ou da ABCB?
Que coisa feia ficar se fazendo de vitima e caiam na real...........
Hehehe TUCANALHA!!!! Tavam pensando que iam levar fácil, mas agora vão ter que enfrentar a militância de esquerda deste estado, e vão ter que nos engolir, se Deus quiser, por mais 4 anos, depois mais 4, depois mais 4..., pois quem prova do nosso doce não quer outro sabor!
Bsratão,
vc é um gênio!
KKKKKKKKKKK
HEHEHEHEHEHE
Dá-lhe Barata
Dá-lhe Barata
Olê, Olê, Olá
Dá-lhe....
Anônimos 22:09 e 23:22:
Não entendi tamanha EUFORIA! Com todo o aparato estatal, a livre manipulação, censura aqui e ali, apoio do Molusco e... 2º TURNO!
Hehehehhehe...
Vcs. realmente ACREDITAM na vitória dessa senhora? Acham q. a DILMA vai correr o risco de se "queimar" por estas bandas? Cuidado!
Otimismo não tem o condão da satisfação de vontades!
Caro Barata
Estou triste com este resultado porque a Academia ,leia-se Ufpa ,deveria ter testado mais vezes a sua eficiencia e aptidao pra atuar como instituto de Pesquisa.
Vejam no Blog do Edir veiga em que Jatene aparece com 57% de votos validos somado ao fato de ser publicado na midia e vcs sabem que alguns cidadaos começam logo a puxar o saco de quem vai na frente.Enfim,uma diferença de 8 pontos percentuais é demais doutor.
Mas é assim quando os pavoes vão voando muito enfeitados.
passemos ao segundo turno com mais tranquilidade .
Amo minha Ufpa e nao mereciamos isto.
SE DEUS QUISER E ELE NÃO HÁ DE QUERER NÃO VAMOS TER DE NOVO ESSA GOVERNADORA NO PODER, ÉGUA NINGUÉM MERECE ESSA MALDIÇÃO DE NOVO.
VAZA MANA!!! VAZA.
SOME DA NOSSA VIDA PRA SEMPRE.
SE DEUS QUISER E ELE NÃO HÁ DE QUERER NÃO VAMOS TER DE NOVO ESSA GOVERNADORA NO PODER, ÉGUA NINGUÉM MERECE ESSA MALDIÇÃO DE NOVO.
VAZA MANA!!! VAZA.
SOME DA NOSSA VIDA PRA SEMPRE.
E AÍ ???????????? TÁ VENDO QUE NÃO PODE CANTAR VITÓRIA ANTES DO TEMPO???
PENA QUE NÃO PUDE IR AO HANGAR PARA VER DE PERTO A CARA DOS QUE FORAM COMEMORAR A VITÓRIA DO JATEVE ANTES DO RESULTADO FINAL DA APURAÇÃO. QUE DECEPÇAÕ!!!!!!!!!!!! GOSTARIA QUE O IBOPE E O VERITATE FIZESSE DE NOVO A PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS PARA O 2º TURNO. POIS É MUITO"CONFIAVÉL" E NÓS DÁ CONFIANÇA NA VITÓRIA DA ANA JÚLIA.ADOREI AS PESQUISAS!!!!
Ei Barata, quais os números do próximo concurso da mega-sena acumulada?
IBOPE e VERITATE tem muito que se explicar com o povo do Pará. Sábado a noite a Tucanalha estava soltando fogetes com direito a trio elétrico na Doca.
Mas como dizia o sábio do futebol Vicente Matheus: "só termina quando acaba"
Eu, Eu, Eu a TUCANALHA se mordeu... heheheheheheheheheeeeeee.
bjsssssss
"O sr. está publicando uma pesquisa apócrifa, contrariando a legislação eleitoral.
Está querendo uma ação judicial para se fazer de vítima, dizer que está sendo censurado e ganhar notoriedade.
Que feio." .A pesquisa apócrifa foi a única que antecipou o resultado:2º turno,Barata, sua fonte é que confiavel. parabens a voces!
Vergonhosa e tendenciosa essa pesquisa da Ufpa.
Não sabem fazer pesquisas então fiquem calados e quietos pra não jogarem no lixo o nome da Instituiçao.
desculpas vào agora aparecer de montão .
E a pesquisa do Veritate/Wladimir/UFPalha o que voce tem a dizer. Nãoesqueça de comentar a do IBOPE!!MAS QUE VERGONHA PARA A UFPA!!!
Barata parabens!
A pesquisa apresentada por vc foi a unica q bateu com resultado da eleição.
Barata, sobre pesquisas no Pará, veja o que foi enviado para o blog do "dentista político", que é claro q não vai ser publicado.
"Apesar de achar que vc não vai divulgar essa manifestação no seu site, segue comentário:
Caro "cientista político", vc precisa fazer urgentemente um curso básico de estatística, além de um curso de ética.
Estatística, porque vc não sabe nem o que é uma função densidade e quer fazer análise matemática de cenários.
Ética, porque vc está usando o nome da UFPA associado a esse seu instituto de fundo de quintal. Na UFPA, tem gente muita séria, ética e que sabe estatística...esse pessoal jamais cometeria um erro tão absurdo como o seu e também não envergonharia os colegas e a instituição, pois o maior patrimônio da UFPA é a credibilidade.
Se vc tivesse o mínimo de bom senso, deveria se debruçar sobre os dados já revelados pelas urnas, assumir seu erro e publicá-los neste site perante à sociedade"
Segue comentário sobre o dentista político:
Apesar de achar que vc não vai divulgar essa manifestação no seu site, segue comentário:
Caro "cientista político", vc precisa fazer urgentemente um curso básico de estatística, além de um curso de ética.
Estatística, porque vc não sabe nem o que é uma função densidade e quer fazer análise matemática de cenários.
Ética, porque vc está usando o nome da UFPA associado a esse seu instituto de fundo de quintal. Na UFPA, tem gente muita séria, ética e que sabe estatística...esse pessoal jamais cometeria um erro tão absurdo como o seu e também não envergonharia os colegas e a instituição, pois o maior patrimônio da UFPA é a credibilidade.
Se vc tivesse o mínimo de bom senso, deveria se debruçar sobre os dados já revelados pelas urnas, assumir seu erro e publicá-los neste site perante à sociedade
boa! helioestatistica, já que o reitor dissimulado e sem se situar não fala nada e nos deixa na UFPA todos envergonhados.
Car@s pelo mesmo o Edir Veiga acertou o horário do termino da apuração, ele disse que finalizaria às 23h e acertou.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
QUE PESQUISA Medíocre do veritate/ufpa
É isso que ele sabe fazer.
Vi a público certamente será tempo perdido, para nós.
Alguém começo Wladimir/Veritate..Será que é o mesmo que diz que aplica uma amostra de 400 questionário e na verdade aplica 200 quetionário.
A UFPa deveria solicitar o matrial da pesquisa para se certificar se todos os qeustionários foram aplicados
O heioestatistica é Massa!
Diz aí Hélio!
entao fica assim: pesquisa boa é pesquisa divulgada aqui, ok? e a fonte do Barata nem cobra dele kkkkkkkkkkkkkkkk !!!!!!!! Barata é o cara!
oi caros anonimos
O Edir Veiga gente é doutor em ciencia politica e nao dentista.
Desculpem mas eu vou explicar melhor:
Edir como dentista nunca fez nada mas ele é diplomado sim ;como cientista politico está fazendo algo que é destruir a UFPA.
Mandei um recado pra ele:Edir chama os doutores matematicos e Estatisticos da Ufpa pra te ajudarem
porque existem ate erros primarios nas tuas pesquisas.....e o que ele faz?analises quilometricas nao pedindo desculpas a classe Universitaria .Por isso é que a Ana Julia te dispensou do DAS.
A pesquisa do VERITATE/UFPA/EDGAR/ NILON PINTO estava de fato errada !!!
Vai te informar anônimo, o Edir é sim dentista, doido.
Postar um comentário