Em tom de ironia, internauta, em comentário anônimo, rebatendo comentários anteriores, conclui jocosamente que pesquisa boa é pesquisa publicada pelo blog. O inusitado, no comentário, é que ele tenta desqualificar o blog não por um erro eventual, ou por um equívoco crasso, mas por ter sido o único a antecipar a necessidade de um segundo turno, na contramão do que trombetearam os dois principais grupos de comunicação do Pará.
A propósito do comentário, devo esclarecer que não ousaria pretender que pesquisa com credibilidade seja unicamente aquela veiculada pelo blog. Mas, embora elogio em boca própria seja vitupério, orgulho-me de não estar a reboque de interesses escusos, determinado por conveniências partidárias. Neste blog, os fatos são sagrados, embora as interpretações sejam livres, como consagra uma máxima célebre. Por isso, a “pesquisa apócrifa”, pela qual optou o blog, foi a única que antecipou a necessidade de segundo turno, na eleição para o governo do Pará.
De resto, o comentário, pretendendo desqualificar o blog, conduz a um desfecho próprio daqueles que são cretinos por índole, vocação, formação e interesse. Os marqueteiros trapaceiam, edulcorando a realidade de acordo com conveniências dos seus candidatos. Os grandes grupos de comunicação do Estado coonestam a tentativa de manipulação do eleitorado. Mas, ao fim e ao cabo, quem é criticado é o blog. Não por mentir e/ou induzir o eleitor a uma avaliação divorciada da realidade, mas por ter sido o único a antecipar o resultado da eleição e a necessidade de um segundo turno!!!
A propósito do comentário, devo esclarecer que não ousaria pretender que pesquisa com credibilidade seja unicamente aquela veiculada pelo blog. Mas, embora elogio em boca própria seja vitupério, orgulho-me de não estar a reboque de interesses escusos, determinado por conveniências partidárias. Neste blog, os fatos são sagrados, embora as interpretações sejam livres, como consagra uma máxima célebre. Por isso, a “pesquisa apócrifa”, pela qual optou o blog, foi a única que antecipou a necessidade de segundo turno, na eleição para o governo do Pará.
De resto, o comentário, pretendendo desqualificar o blog, conduz a um desfecho próprio daqueles que são cretinos por índole, vocação, formação e interesse. Os marqueteiros trapaceiam, edulcorando a realidade de acordo com conveniências dos seus candidatos. Os grandes grupos de comunicação do Estado coonestam a tentativa de manipulação do eleitorado. Mas, ao fim e ao cabo, quem é criticado é o blog. Não por mentir e/ou induzir o eleitor a uma avaliação divorciada da realidade, mas por ter sido o único a antecipar o resultado da eleição e a necessidade de um segundo turno!!!
3 comentários :
é isso, e olha que a Ana nem merece sua defesa pela verdade.Tem gente demais fazendo dela a "Rainha Nua" (antes de críticas, refiro-me ao personagem do livor de Cecilia Meireles, ok? o rei está nu.
É Barata, a Ana está te devendo mais essa.
Barata
Não seja injusto porque várias pessoas te elogiam constantemente em teu Blog.Vc tem uma mente brilhante e é conhecedor das tramoias desses que enganam o povo .Continue escrevendo e deixando o povo ser conhecedor de como são os bastidores da politica Paraense.
Postar um comentário