BANCÁRIOS – As razões das suspeitas da oposição

Segue abaixo o elenco de fatos que, na ótica da oposição bancária, comprometem a lisura da eleição do Sindicato dos Bancários do Pará e Amapá.

“AUSÊNCIA DE REGIMENTO ELEITORAL - Nas primeiras reuniões da comissão eleitoral, o representante da chapa 2 solicitou a cópia do regimento eleitoral, sendo informado que não havia regimento eleitoral. Nosso representante, então, propôs que se escrevesse um regimento eleitoral. Mas a comissão eleitoral descartou essa possibilidade;

“MESA APURADORA DA CUT - Ficou bem visível, durante a campanha eleitoral, o apoio da CUT para a chapa 1. Em diversos materiais de propaganda, no site, em camisas, panfletos e até nos adesivos de carro a logomarca da CUT está colada à da chapa 1. Que isenção, portanto, tem os dirigentes sindicais da CUT para coordenar a mesa apuradora? Todas as manobras com as quais a mesa apuradora concordou neste processo não foram previamente combinadas entre a atual direção do sindicato e os dirigentes da CUT? Os bancários e bancárias que estiveram no sindicato nas noites de quinta, sexta e segunda-feira puderam perceber, claramente, esse vínculo. E não havia, sequer, a preocupação em disfarçar. As ordens eram ditadas pelo coordenador da chapa 1 e a presidente da mesa apuradora, que é também presidente da CUT, acatava imediatamente, muitas vezes, contrariando uma decisão sua, tomada momentos antes;

“INÍCIO DA APURAÇÃO PROTELADO, CONTRARIANDO O ESTATUTO - O estatuto determina que a apuração deve iniciar imediatamente após o encerramento da eleição, assim que estiver confirmado o quórum. A eleição se encerrou às 20h da quinta-feira, dia 29 de abril. Nesta mesma noite, a comissão eleitoral, repassou aos nossos fiscais as atas de urnas que confirmavam que o quórum havia sido atingido. Todos os membros da mesa apuradora estavam na sede do Sindicato dos Bancários, tudo estava pronto para que a apuração fosse iniciada, conforme determinação do estatuto, mas havia uma decisão política da direção do sindicato e da chapa 1 de protelar a apuração. Inventaram um ‘quórum físico’ que nunca constou no estatuto e, como têm o domínio do processo, adiaram a apuração para sexta-feira, dia 30. Na sexta-feira encontraram outra desculpa: queriam uma legitimação da fraude com a conferência dos votos em separado, sem considerar a duplicidade do voto. A mesa apuradora da CUT novamente se submeteu à decisão política da direção do sindicato e da chapa 1 e protelou o início da apuração para segunda-feira dia 3 de maio. As urnas ficaram, por quatro dias e quatro noites na sede do sindicato e o estatuto foi rasgado em sua clara determinação;

“URNAS NA RECEPÇÃO DO SINDICATO - As suspeitas em relação à segurança das urnas se confirmaram na tarde de segunda-feira, 3, quando, inadvertidamente, um dos membros da nossa chapa adentrou a sede do sindicato e se deparou com uma cena comprometedora: 21 urnas estavam largadas no sofá da recepção. Por quantas horas? Estavam ali desde que chegaram; ou chegaram, subiram e desceram para que fossem levadas à sala da comissão eleitoral? O que se passou desde a chegada das urnas até o momento em que foram entregues à comissão eleitoral? O mesmo ocorreu com as demais urnas? Qual o procedimento seguro adotado? Houve procedimento seguro? Para essas 21 urnas não houve. Para as demais, quem pode afirmar? O que chama a atenção é que dentre as urnas expostas na recepção do sindicato, estavam as urnas de Macapá e Marabá, grandes colégios eleitorais;

“URNAS SEM LACRE NUMÉRICO E OUTRAS VISIVELMENTE VIOLADAS - O lacre numérico é um aro que contém uma numeração única e, uma vez colocado, só pode ser retirado se for quebrado. Muitas urnas estavam sem o lacre numérico no momento da apuração. Um outro lacre era o de papel com as assinaturas dos mesários e fiscais. Algumas urnas apresentavam aparência estranha, como que os lacres de papel tivessem sido amassados, alterados. Cada vez que nossos fiscais, na apuração, se manifestavam no sentido de registrar tais ocorrências, eram simplesmente ignorados pela mesa apuradora, que se negava a constar em ata o que era visível para todos.

“A REPRESENTANTE DA OAB FOI RETIRADA DA APURAÇÃO - A solicitação para que a OAB e o Ministério Público do Trabalho acompanhassem o processo eleitoral, inclusive a apuração, foi feita pela chapa 2, e encaminhada pela comissão eleitoral. Apenas a OAB enviou representante para o que seria a apuração. Desde a noite de quinta-feira, dia 29 de abril, a Ordem dos Advogados do Brasil estava acompanhando os fatos que envolveram a protelação da apuração, através de sua representante, a advogada Ana Kelly. Na sexta-feira, a advogada, integrante da direção da OAB, reiniciou seu trabalho de acompanhamento normalmente, mas em determinado momento se retirou, visivelmente contrariada. Desde então, não mais foi vista na apuração e nem a OAB enviou novo representante.”