CENSURA – As evidências da litigância de má-fé

        A petição inicial da ação judicial movida por Karla Assef Santiago, pela sua própria argumentação, é reveladora do caráter de litigância de má-fé, nela facilmente identificada. Inclusive quando a própria Karla Assef Santiago requer “a concessão da assistência judiciária gratuita, em caso de uma futura interposição de recurso, já que a requerente não pode arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo de seu próprio sustento”. E postula ainda a minha condenação “aos ônus da sucumbência, no caso de interposição de recurso”. Na ação ela pretende extorquir-me, a pretexto de suposto dano moral, o valor equivalente a 40 salários mínimos, exatos R$ 24.880,00, em valores atuais, atropelando a lei, pela qual a indenização deve ser arbitrada levando em consideração a situação patrimonial do réu e da vítima. Ou seja, ela, como conciliadora, não pode arcar com o eventual ônus da sua pantomina, mas sente-se à vontade para achacar – justo a mim, que hoje até isento do Imposto de Renda sou! - em quase R$ 25 mil! É bem verdade que Karla Assef Santiago foi até mais parcimoniosa em seu pretendido achaque, se comparada ao juiz Marco Antônio Lobo Castelo Branco (foto), a quem tenho como um cretino togado. Possivelmente movido pelo ressentimento por eu ser um homem que não só sei quem são meus pais, mas deles posso orgulhar-me, o magistrado pretende, na ação que move contra mim, uma indenização de R$ 300 mil, um despautério revelador do seu jaez, como se eu fosse algum “bandido de toga”, categoria a qual certamente é possível rendimentos nababescos. Ou filho de prostituta - bem-sucedida, naturalmente, pois a filho de meretriz pobre habitualmente resta, com sorte, ser adotado e, com mais sorte ainda, acabar juiz.

        Na postagem que fiz sobre Karla Assef Santiago, relatando seu deplorável comportamento na audiência de conciliação do contencioso que travo com Vera Lúcia de Azevedo Lima, critiquei a conciliadora pela sua postura claramente tendenciosa, seja por estultícia, seja por má-fé, seja pela conjugação perversa – para mim – de ambas as coisas. O processo no qual atuou a conciliadora foi provocado por eu repercutir, no Blog do Barata, a denúncia de acumulação indevida de cargos por Vera Lúcia de Azevedo Lima, professora cedida à UFPA, a Universidade Federal do Pará. A acumulação indevida, revelada pela denúncia, cessou somente após a veiculação da notícia. Apenas depois que cessou a acumulação indevida de cargos é que Vera Lúcia de Azevedo Lima ingressou com uma ação judicial contra mim, alegando danos morais. Na ação ela relata até problemas psicológicos, incluindo supostos impulsos suicidas, que atribuí à denúncia, a qual pretende infundada. Trata-se de uma meia verdade. Ocorreu, sim, a acumulação indevida de cargos. Assim como ocorreu, realmente, a depressão alegada, mas ao que consta decorrente de um problema de saúde na família da professora da UFPA, envolvendo a suspeita de obesidade mórbida, um imbróglio que oportunamente relatarei pormenorizadamente. Mas do alto de sua arrogância, Karla Assef Santiago tomou como fato a versão de Vera Lúcia de Azevedo Lima e, ao inquirir-me, indagou-me não se eu avaliava procedente a queixa, mas se eu reconhecia ter provocado danos morais a professora da UFPA. Subliminarmente, portanto, sugeriu a priori, como sinalizam os termos sob os quais formulou a indagação, ser verídica a alegação de Lúcia de Azevedo Lima. Repeli a balela, argumentando que garanto no blog o inalienável direito de resposta, sempre com o merecido destaque. Foi quando interveio o meu advogado, Cadmo Bastos Melo Júnior, descartando a possibilidade de conciliação. Diante da arrogante postura de Karla Assef Santiago, Cadmo Bastos Melo Júnior foi enérgico, ainda que sem alterar o tom de voz. “Peço-lhe para se ater ao seu papel. Não lhe cabe interrogar meu cliente. Trata-se de saber se há ou não possibilidade de conciliação”, interveio, salientando que estava descartada a chance de conciliação. No arremate da audiência, ela ainda fez referência a um laudo, apresentado por Vera Lúcia de Azevedo Lima, atestando o estado depressivo da professora da UFPA. Resta saber, obviamente, se o laudo identifica o estopim da depressão, porque esta efetivamente existiu, mas não foi provocada pelo blog, mas por problemas familiares, possivelmente potencializados pela redução da remuneração mensal de Vera Lúcia de Azevedo Lima, com o término do acúmulo indevido de cargos.