O que impressiona, no episódio, é a extensão da arrogância dos áulicos de Ophirzinho. E o desapreço em relação aos postulados democráticos.
Mais patético, diga-se, só mesmo a pretensão de definir como devo, ou não devo, referir-me a Ophirzinho. Trata-se obviamente de uma pretensão própria dos cúmplices retroativos da ditadura militar, de triste memória. É algo próprio dos tiranetes de província.
Se o diminutivo pelo qual é também conhecido Ophirzinho tanto incomoda, trata-se certamente de um ato falho. É uma evidência de que serve também para defini-lo, como observou Lúcio Flávio Pinto, ao cotejar a OAB de alguns dos nomes do passado com a Ordem dos dias atuais. Só isso justifica tamanha veleidade.
Mais patético, diga-se, só mesmo a pretensão de definir como devo, ou não devo, referir-me a Ophirzinho. Trata-se obviamente de uma pretensão própria dos cúmplices retroativos da ditadura militar, de triste memória. É algo próprio dos tiranetes de província.
Se o diminutivo pelo qual é também conhecido Ophirzinho tanto incomoda, trata-se certamente de um ato falho. É uma evidência de que serve também para defini-lo, como observou Lúcio Flávio Pinto, ao cotejar a OAB de alguns dos nomes do passado com a Ordem dos dias atuais. Só isso justifica tamanha veleidade.
Um comentário :
ÉGUA, NINGUÉM COMENTA NADA NESSE BLOG!!! JÁ SEI POR QUE: TODOS JÁ SABEM QUE O BARATINHA IDENTIFICA OS ANÔNIMOS, E DEPOIS AINDA COMENTA COM OS AMIGOS. COMO EU NÃO TENHO MEDO, LÁ VAI: AMANHÃ ELE VAI COMENTAR COM SEUS AMIGOS A RESPEITO DOS ANÔNIMOS QUE NÃO GOSTAM DE SUAS IRONIAS.
Postar um comentário