Em comentário anônimo, áulico de aluguel, ou xerimbabo empedernido, tenta justificar o silêncio cúmplice da OAB do Pará, a Ordem dos Advogados do Brasil, diante da disseminação da censura judicial no Pará, na mais flagrante e acintosa contramão da própria Constituição, a partir de uma suposta falta de civilidade do responsável pelo blog. Mais do que evidenciar a indigência mental de quem dele lança mão, o álibi esgrimido é ilustrativo da subserviência daqueles que são capachos por índole, vocação, formação e interesse.
Não há nenhuma vilania em tirar a limpo os atos de uma autoridade pública ou cobrar compromissos de campanha. Repulsivo é omitir-se, como fazem o presidente nacional da OAB, o paraense Ophir Cavalcante Júnior, o Ophirzinho, e seu boy qualificado no Pará, Jarbas Vasconcelos, silentes diante da execrável escalada da banda podre do Tribunal de Justiça do Estado contra a liberdade de expressão, ao ressuscitar a censura prévia no Estado. Vilania é coonestar, com atos ou omissões indignas, aqueles que conspiram contra as liberdades democráticas, que têm como condição sine qua non a livre manifestação de pensamento.
Não há nenhuma vilania em tirar a limpo os atos de uma autoridade pública ou cobrar compromissos de campanha. Repulsivo é omitir-se, como fazem o presidente nacional da OAB, o paraense Ophir Cavalcante Júnior, o Ophirzinho, e seu boy qualificado no Pará, Jarbas Vasconcelos, silentes diante da execrável escalada da banda podre do Tribunal de Justiça do Estado contra a liberdade de expressão, ao ressuscitar a censura prévia no Estado. Vilania é coonestar, com atos ou omissões indignas, aqueles que conspiram contra as liberdades democráticas, que têm como condição sine qua non a livre manifestação de pensamento.
5 comentários :
Não consigo te entender, Barata. ofende as pessoas; cria caricaturas depreciativas das pessoas; opina sobre as pessoas sem respeito. E ainda quer que ninguém te faça nada? Ora venhamos e convenhamos!
É engraçado...todos que discordam de sua opinião são capachos, áulicos, xerimbabos ou qualquer outro tipo de adjetivo depreciativo. Vc, Barata, que tanto levanta a bandeira da democracia, da liberdade de pensamento, é tão agressivo com aqueles que apenas exercem um dos maiores direitos concedidos pelo sistema democrático, o direito de discordar. Espero que o Judiciário não tolha a liberdade de pensamento e imprensa, mas que, por outro lado, realmente não admita abusos de cunho pessoal, como os proferidos por vc.
Concordo com os anônimos acima. Mas também acho que o Barata, como jornalista tem todo o direito e dever de informar os seus leitores das falcatruas e bandalheiras que vicejam nos poderes executivo e legislativo do Pará. Se ele fizer acusações levianas e sem provas, aí sim, a parte ofendida deve judicialmente tomar as medidas legais. Agora esse negócio que tá virando moda novamente de CENSURAR,é coisa de juiz bolivariano.
caricaturas sao tao comuns como forma de comunicaçao e tao antigas que sao achados arqueologicos.Sao utilizadas em todos os jornais do mundo, revistas e sao expressoes de opiniao.Essa falsa "moralidade" de ofender-se com caricaturas é rídicula.Ainda estamos anos luz da verdadeira democracia tambem por causa disso. nao sabemos lidar com as formas de expressoes utilizadas em paises como eua e da uniao europeia.
Ridículo é o sujeito se arvorar d'um direito que ninguém o investiu para discorrer de forma aviltante, desrespeitosa e irresponsável sobre a conduta alheia baseado em supostos, fontes escusas e intdeterminadas, visando atingir pessoas, coletivos e/ou instituições que não são do "seu aquário" e afeição. Só por puro preconceito ou aversão.Sente-se sempre ofendido o sujeito que melhor do que ofensas e impropérios não sabe oferecer.
Postar um comentário