OAB - A lógica do jagunço do asfalto

Nesse quesito, Sérgio Couto desponta patético, porque ofende a inteligência e assume a postura mais adequada a um jagunço do asfalto que a um ex-presidente da OAB. Um ex-presidente que postula retornar ao cargo. Na contramão dos fatos, que sinalizam para uma clara tentativa de cerceamento da liberdade de expressão, ele simplesmente tenta minimizar a gravidade do episódio, como supostamente decorrente de um problema pessoal entre “duas pessoas desavindas”. Alega que “Ronaldo Maiorana e sua família vinham sendo espicaçados e provocados pelo jornalista Lúcio Flávio Pinto, há muito tempo”. E ainda justifica a abominável truculência do jovem Maiorana. “Quem provoca tem que suportar as conseqüências da provocação”, sofisma.
Sérgio Couto omite, por que assim lhe é conveniente, que Ronaldo Maiorana, na época da torpe agressão, era presidente da Comissão em Defesa da Liberdade de Imprensa da Ordem e nela foi mantido por Ophir Cavalcante Júnior, o Ophirzinho. Pior, muito pior, pateticamente deprimente, é Sérgio pretender legitimar a truculência como moeda corrente. “Eu não posso julgar nem o Ophir, nem o Ronaldo. Até porque eu também tenho ‘pavio curto’ e, provocado, reajo a altura da provocação”, argumenta, arrogante, em uma daquelas posturas que quando não depõem contra biografias, dizem tudo sobre elas.