ESCÂNDALO – O esclarecimento do editor

Se o e-mail é efetivamente de Santos Carepa, acho justo, muito justo, aliás, que o irmão da governadora Ana Júlia Carepa defenda sua honra, que certamente corre o risco de acabar tisnada, se eventualmente confirmadas as insinuações a seu respeito, vagamente citado que ele foi. Nada a obstar nesse sentido, porque aí reside o sempre saudável direito ao contraditório.
Agora, não posso e nem devo acatar a pretensão de desqualificar o blog, a pretexto da referência a Santos Carepa se dar na esteira de uma denúncia anônima. Primeiro porque contemplei o benefício da dúvida, ao sublinhar que se trata de uma denúncia anônima, mas que nem por isso pode, a priori, ser desqualificada. Depois, tanto é assim que teve origem em uma denúncia anônima, feita pela primeira vez neste blog, bem antes do episódio ganhar as primeiras páginas dos jornais de circulação nacional, a revelação de que a esteticista e a cabeleireira da governadora tinham sido nomeadas assessoras especiais da governadoria, em uma das mais patéticas lambanças protagonizadas pela administração Ana Júlia Carepa.
Sobre a queixa de ser frequentemente citado pelo editor deste blog, trata-se de uma evidente balela do irmão da governadora Ana Júlia Carepa, que, quanto a isso, parece se conferir uma importância que certamente está longe de ter. Recordo-me muito bem de tê-lo citado, em mais de uma postagem, às vésperas da posse do atual governo, diante das recorrentes denúncias de supostas tentativas de tráfico de influência. Mas sempre com o permanente cuidado de apresentar as denúncias como meras versões, em respeito ao princípio da inocência presumida. Como não obtive provas consistentes das acusações, o assunto saiu da pauta do editor do blog.
Quanto ao risco de servir de fantoche dos adversários políticos da governadora e dar combustível a meras fofocas, trata-se de uma acusação hilária, para dizer o mínimo. Tenho uma história profissional que desautoriza qualquer ilação desse gênero, porque pavimentada à margem do tráfico de influência e/ou do nepotismo. Preocupo-me, sim, em dar voz a quem não tem voz e, dessa forma, patrocinar o debate democrático, sem cercear a livre manifestação, tal qual faço com Santos Carepa, agora. E isso a despeito dos termos desrespeitosos com os quais fui tratado, possivelmente porque não negocio minha independência em troca de verbas publicitárias, como costuma fazer a grande imprensa no Pará, em uma prática estimulada inclusive pelo governo da ilustre irmã de Santos Carepa.
Feitos esses esclarecimentos, creio que o assunto esteja esgotado. Até porque só recorro a coisas menores ao amanhecer.