ELEIÇÕES – Comprometedora falta de transparência

        Não apenas os resultados abissalmente discrepantes, em sondagens com o mesmo objeto, comprometem a credibilidade das pesquisas de intenção de voto no Pará. A origem e os valores dos recursos declarados, para viabilizá-las, evidenciam uma falta de transparência que compromete a credibilidade das pesquisas.

        Este é o caso, por exemplo, das pesquisas do Instituto IVeiga, supostamente realizadas com recursos próprios, a custos incompatíveis com os preços de mercados. Como se trata de uma empresa incipiente, de fundo de quintal, e sem tradição no mercado, soa inverossímil que todas as pesquisas feitas, inclusive de alcance estadual, tenham sido viabilizadas com recursos próprios. Mais inverossímil é o valor declarado da sondagem de alcance estadual – R$ 15 mil. Para lá de surreal configura-se também o suposto custo da pesquisa feita na RMB, a Região Metropolitana de Belém, estimada em R$ 5 mil pela IVeiga.

        A pesquisa de intenção de voto do Instituto Acertar, sobre a sucessão estadual no Pará e que cobriu todo o Estado, custou cerca de R$ 45 mil e foi bancada por Ramos Publicidade e Propaganda Ltda. Pesquisa do Ibope encomendada pela TV Liberal, sobre intenção de voto para governador do Pará, custou exatos R$ 50 mil. Como explicar o milagre da multiplicação protagonizado por Edir Veiga Siqueira, o dentista com veleidades a cientista político, que comanda o IVeiga, um servidor e professor de ciência política na UFPA, a Universidade Federal do Pará?

        Surpreende que o TRE não cobre explicações para saber quem efetivamente bancou, até aqui, as pesquisas do Instituto IVeiga e qual o custo real delas. E por que Edir Veiga Siqueira recalcitra em revelar quem foi o contratante. Tantas indagações sem respostas convincentes, considerada ainda a tumultuada vida pregressa de Edir Veiga Siqueira, robustece as reservas em relação às sondagens do Instituto IVeiga. Sobretudo após o fiasco das projeções sobre a disputa pelo governo do Pará.