SOB CENSURA, POR DETERMINAÇÃO DOS JUIZES TÂNIA BATISTELO, JOSÉ CORIOLANO DA SILVEIRA, LUIZ GUSTAVO VIOLA CARDOSO, ANA PATRICIA NUNES ALVES FERNANDES, LUANA SANTALICES, ANA LÚCIA BENTES LYNCH, CARMEN CARVALHO, ANA SELMA DA SILVA TIMÓTEO E BETANIA DE FIGUEIREDO PESSOA BATISTA - E-mail: augustoebarata@gmail.com
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
PLEBISCITO – Não à divisão
Colaboração do internauta Aguinaldo Soares.
29 comentários
:
Jr.
disse...
Como ficará os 80% de um lado e 79% de outro que nao querem mais ser submetidos ao governo metropolitano? no meu modo de ver as coisas, sao muitos os insatisfeitos. Creio eu que nas proximas eleiçoes o troco vai ser dado na certa. Uma regiao que nao ve um fiapo do minério que sai debaixo de suas barbas, é algo muito sério, e algo tem que ser feito. Nasci e estudei em Belém, hoje eu e minha família vivemos em outro continente que cabe dentro deste país e me preoculpa muitissimo as estatisticas. Segundo elas, o nosso querido Estado nao tem como sair deste atoleiro ou melhor dizendo, desta areia movediça. E aí está o resultado: um Estado com cara de rico mas com gente vivendo abaixo da linha da miséria, nao da pra entender.Vc entende?
No decorrer da campanha plebiscitária pela "Divisão do Pará" adeptos do "Sim" tentaram colocar a nossa Cidade de Belém como responsável pelas mazelas que atigem o Estado do Pará como um todo. Na reta final dos debates, caindo na real,começaram pedir arrego para os eleitores da nossa querida Belém do Pará. Tarde demais, não há tempo pra atender aos pedidos dos nossos irmãos, já que todos nós, belemenses, votaremos NÃO !
Não devemos esquecer que os separatistas foram ao STF pedir para que só eles votassem no plebiscito, ou seja, só as regiões Oeste e Sudeste do Pará. Mas o STF decidu conforme o que já estava escrito na lei - todos votam.
Aí apostaram que o baiano Duda Mendonça resolveria a parada, mas ele, sem conhecer o nosso povo, levou um belo traço do Orly, Glauco & Cia, os nossos publicitários. O povo paraense compreendeu rapidamente que perderia muito com a separação.
Foram arrogantes no início e durante a campanha, suplicantes no final e, agora, destilam ameaças sem nenhum sentido, repetindo essa mantra mentiroso de que Belém, como dissestes bem, é responsável por suas mazelas. Não foi Belém quem elegeu Lira Maia e Maria do Carmo prefeitos de Santarém, por exemplo.
Vcs já são do NÃO. Pra vcs, a preocupação não é com os ditos irmãos, mas sim com as riquezas. Belém e região estão andando e XXXXXXXXXX para nós. Acontece que quem vai perder, não somos apenas nós, do sudeste (não sou estrangeira, mas como filha do Pará, não recebi o reconhecimento da paternidade como muitos). O povo mais humilde de Belém tem muito a perder. PACIÊNCIA! Convido aos defensores dos seus umbigos que viessem morar para o sudeste ou oeste. Acho que o Não vai ganhar mesmo, mas ainda assim eu voto SIM e essa prepotência do NÃO, é que nos leva já à vivência separatista.
Os políticos do Não são tão sem argumentos que só mesmo o povo de Belém para votar neles e manter políticos de um nível como aquele que vimos. São arrogantes e não sabem falar.
Concordo! Vcs vão vencer com folga. Tudo é maravilhoso. Tudo bem. A gente continua sustentando vcs. Parabéns, Anônimo Arrogante que defende Político Arrogante! Ops, perdão ofendi os donos da verdade. Quem sou eu?
Os adeptos do NÃO estão esbanjando um certo ar "esnobe"! Mas não percebem o que há de vir depois do resultado do plesbicito com o derrota do SIM para a criação dos dois estados. Esse povo não vai se aquietar, essa divisão um dia há de sair, seja qual for o meio que irá sair, mas vai haver. Tocantins, quando veio a ser criado, já vinha de lutas desde o início do século XX até que veio a ser criado com muito briga através da Constituição de 88... Essa luta pelo Carajás e Tapajós, apesar de ter como atores, políticos forasteiros, como estão denominando o povo belenense, é uma luta que não está sendo levada estritamente por políticos... Há décadas eu já ouvia falar do movimendo separatista sendo muito bem aceito por pessoas que nada tem haver com a politicagem... O fato é que, trazendo melhorias ou não com essa divisão, o povo das regiões separatistas já criou um sentimento de estado autônomo, e o que restará após o plesbicito, é um sentimento de antipatia contra Belém do Pará, em virtude da idéia que o Comitê do NÃO deixou com denominações a exemplo de FORASTEIROS, USURPADORES, APROVEITADORES, etc...
Mal percebem que os unionistas não mexeram apenas com os políticos separatistas, mas com todo o povo do sul e oeste do Pará ... E se são forasteiros? Ah, se partirmos desse princípio qual formação de povos na história desse país que não partiu de forasteiros? A exceção de indígenas aqui existentes, o resto era forasteiro, retalhando essa terra.
Belém do Pará, mais uma vez na história gerando problemas acerca da questão territorial: um dia, há 121 anos atrás, enquanto o Brasil festejava a independência, Belém impedia a adesão do Pará a esse episódio, relutando em permanecer colônia de Portugal! E agora, impede a divisão com essa conversa medíocre de que vai perder território, dinheiro, etc, sem observar a questão de uma melhor administração que teria o novo Pará tirando uma carga pesada de suas "costas" liberando esses dois estados...
Talvez seria mais interessante falar em Belém e região se livrar do Pará do Sul e Oeste, ao invés do contrário!!!
Ô professor de história ou seria estória?. Se você é forasteiro,posseiro,politico,cabo eleitoral ou etc.. Fica o recado pra você: Esse estado tem dono e tem capital desde 12/01/1616, se você veio pra somar seja bem vindo, caso negativo só te resta esperar o resultado "NÃO MAIUSCULO". Já morei em Redenção , cidade que foi colonizada pelas promessas ciclo do ouro , depois veio a madeira,agora está no GADO , e logo estará no ciclo do minério, se a região está abandonada pelos politicos não é culpa do "Povo de Belém" conheço o Pará inteiro pode ter certeza , e você ?? talvez deva conhecer o só o Sul do Pará . Nosso estado é de dar inveja em qualquer estado,seu povo é acolhedor com todos os forasteiros,nossas riquezas não se limitam a minérios , temos florestas ,rios,mar, dentre outras coisas que só se vê no Pará. Agora se os prejudicados do Sul e do Oeste tivessem sido humildes na hora de traçar o mapa do Pará , certamente eu seria a favor da divisão. "SINTO MUITO O NÃO GANHOU, E APRENDA A DIVIDIR O QUE É SEU E NÃO DA MAIORIA"
Esse negócio de dizer que depois do plebiscito, com a vitória do NÃO, vai haver acirramento, hostilidades e mais não sei o quê,é conversa mole pra boi dormir. Não vai haver nada disso. É a tentativa desses políticos de criar factóides para justificar a irresponsabilidade deles ao proporem a divisão do Pará. Outra coisa: não sou tucano, mas o governador Jatene está certíssimo. Fez o papel dele como governador. Afinal ele foi eleito para dirigir o Estado por uma boa fatia dos votos desses mesmos que hoje, como ventríloquos, ficam repetindo que a divisão é bom para o Pará. Bom para o Pará uma ova. É bom para o Giovani Queiroz, para o João Salame, Lira Maia, Asdrúbal Bentes, Zé Geraldo e outros tantos políticos, alguns até paraenses, mas que estão pensando tão somente no poder, caso Carajás e Tapajós fossem criados, o que não acontecerá. Aliás, a ética é uma mercadoria quase rara na política, daí não se esperar que esses separatistas, que fazem parte da base política do governador, principalmente os que decidiram voltar suas baterias contra Jatene, se afastem dela. Porque, como observador político, acho que o governador vai virar essa página que quase mancha a história política do Pará. Pelo menos ele demonstra ser democrático. Lúcio Lima Uchôa
O que falta ao Pará é compromisso social,respeito ás leis, às diretrizes e planejamento socioeconomico. Enquanto existirem gestores que driblam as leis,não assumem seu papel de representante do povo, nada mudará, nem aqui, nem no sul ,nem no oeste. Existem projetos ofertados pelo governo federal que poderiam minimizar a pobreza, mas minimizar a pobreza da forma técnica e ordenada, é levar informação. Povo informado X dificil de ser enganado. Há muitos, interessa a permanencia da miseria aqui no Pará. Os recursos, existe sim.Mas prazos sao perdidos porque muitosa gestores, sequer se interessam de apreserntar sua proposta. Existem politicas públicas suficientes para melhorar a qualidade vida da população. A questão é que a estes politicos nao interessa serem implementadas. As demandas são muitas. Se cada prefeito, de cada municipio desse estado se preocupasse mais em arrecadar recursos do que votos, se buscasse envolver-se mais com a população do que com conchavos politocos partidarios, o desenvolvimento viria naturalmente. Neste momento, em Brasilia, duas conferencias importantes aconteceram.A VIII conferencia Nacional de Assitencia Social e a conferencia nacional da juventude. Deliberações importantes surgiram, mas muitas denuncias graves foram divulgadas sobre a situação de profisisonais do Sistema Unico de assitencia social, que sofrem pressoes, chantagens e todas as formas de humilhações porque se recusam a cumprir ordens de gestores que querem fazer da politica de assitencia, uma aberração. Se nao se fortalece a assitencia, nao se fortalece a população e uma população fragilizada é manipulavel. O governo federal encaminha recursos incasavelmente, mas estes desaparecem no meio do caminho.MUnicipios ja precisaram devolver recursos porque não soube, ou não quis utilizar, ou usou indevidamente. O retorno do presença Viva, por exemplo, é um embuste gigantesco , caro, obsoleto e mentiroso, pois não leva cidadania e sim ajuda e existe uma diferença enorme entre uma coisa e outra. Quanto mais se nega direitos, mais se dá força para esta excrecencia do favorismo.O presença viva é a maior prova de que esse governo sabe tirar proveito da condição de pobreza para angariar votos e vantagens do assistencialismo e enquanto assim for, enquanto nao existir um governante que respeite e obedeça as diretrizes da politica de assistencia social , da saude e da educação, o Pará nao avançará. Dizer não á divisão, nao é so um não para a divisão geográfica, é dizer não à reprodução do mesmo modus operandis desse assistencialismo barato e irresponsavel.Utilizar imanges de crianças pobres para sensibilizar eleitores, é vergonhoso, tanto quanto deixa-las à margem dos seus direitos mais básicos.Isso vale para qualquer um desses senhores hospedados em hoteis de luxo durante a campanha do sim, quanto para aqueles, que moram na capital e ficam fechados em seus gabinetes climatizados.
o que estes senhores queriam era isso: uma desnecessaria disputa entre paraenses, como se fossem inimigos. Nao gosto disso. Os grandes ditadores, para serem ditadores, fometaram o ódio desse mesmo modo: fazendo um ser humano achar que o seu semelhante era inferior.Cuidado, gente, essa armadilha ja foi historicamente provada que nao tem final feliz.
Não me filio aos que defendem a tese de que "Dividido ou não, o Estado do Pará, continuará o mesmo". Meu pessimismo não chega a tanto! O eleitor paraense irá às urnas consciente de que o ato de exercer o voto é de relevada importância para o momento histórico que vivemos. A sociedade humana vive em permanente transformação. O resultado da consulta popular - conquista do Estado Democrático de Direito - independente do votar Sim ou Não, mudará a maneira de o paraense ver a classe política e, no mesmo passo, tomar consciência de sua força política.
A edilza fontes, aquela que era do PT e que virou a casaca, oportunista agora quer mostrar que esta contra a divisão. Em seu blog ela nunca mostrava com clareza sua opção mas agora que o NÂO é dado como certo ela vem com a cara mais lavada como ela sempre se mostrou e coloca a propaganda do Não em seu BLOG. São dessas pessoas que o Pará NÃO precisa em seus quadros politicos. Alias se alguem tiver a lista dos politicos que lutaram pelo SIM é importante divulgar, para que todos saibam em quem votar nas próximas eleições.
Luis Otavio, isso é certo mesmo.As faces escondidas dawueles que, durante anos e anos tiveram votos do interior do estado e nada ou quase nada fizeram para mudar a realidade da qual tanto reclamam, precisarão rever algumas posturas. Uma coisa é ser extremamente pobre sem acesso à nada, outra é nascer, crescer e viver do seu sustento dentro da mata, a beira do rio ou em sua pequena propriedade, mas viver com dignidade (estradas, posto de saude, escola e transporte seguro). Enganar a população é assim. Durante a campanha, não foi dito uma única coisa boa que esses politicosa construiram! uma escola, uma estrada, um recurso para fomentar a agricultura familiar, uma empresa para gerar emprego! tudo que querem é liberdade para cosntruirem seus projetos particulares, ou seja, tomar a terra dos moradores tradicionais e joga-losa à beira da estrada expondo-os aos riscos do desemprego e da fome. Desenvolver o sul do Pará,o sudeste ou seja lá que direção for, requer uma honestidade que não vi, em nenhum desses senhores. Não vi! senão eu moraria de novo na trnsamazonica e vcotaria no sim. Mas, se essa população tiver acesso ao mínimo de informação, não ficarão refens desse discurso utilizando o ressentimento e menosprezo por quem mora na capital. Esta é a herança maldita que esse plebiscito irresponsavel fomentou.
O estado aqui em Parauapebas só funciona porque a Prefeitura Municipal segura as pontas:
Servidores para a Delegacia, Secretarias das Varas do Fórum, escolas estaduais (tivemos que municipalizar), Promotoria de Justiça, Defensoria, Detran, Adepará, em fim, tudo quanto for órgão do estado sustentamos comfuncionário, transporte e material de expediente, caso contrário, nada andava. Pena que a Prefeitura não pode invadir todas as competências: o concurso de defensor, promotor, juiz de direito, depende do estado... UEPA, hospital estadual, P.A. de qualidade??? quá-quá-quá, o que é isso???? Se o município pudesse, acabava bancando também...
Sinceramente, o retorno estadual é absurdamente desproporcional a nossa contribuição!!
Os políticos deveriam fazer um plebiscito sobre a pena de morte no Brasil, aí sim, o Sim ganharia de lavada. Estamos cheios de ver bandidos de todas as idades matando gente descente e de bem, e depois ainda ficar sustentando eles nas cadeias e DATAS da vida.
Gasto de dinheiro público e obrigação de sair de casa para votar num domingo, porque meia dúzia de donos do capital resolveram criar um feudo só para eles com as riquezas do Pará. O mapa da divisão é um escárnio, um desrespeito com o povo do Pará. Com a cantilena de que o povo dessas regiões é miserável porque o Estado é grande, esses senhores donos do capital tentam iludir a todos com falsas promessas e com o apoio dos que já vislumbravam os dois anos de ditadura absoluta onde os governadores dessas Estados novos nomeariam quem bem quisessem. Não sou paraense, mas, moro aqui e torço por esse Estado. Ainda bem que prevaleceu o bom senso e o NÃO saiu vitorioso.
Que existe um estado de abandono em todo o Pará, é fato, agora, cair na conversa fiada de alguns milionários que querem dividir para dominar e explorar a riqueza para eles próprios, é muita ingenuidade. Se o Estado está ruim, é culpa do povo que não sabe escolher seus governantes.Quem elege governador e prefeito, está elegendo junto o secretariado que vai gerir o Estado e o Município. Quem manda votar em quadrilheiros e ladrões dos cofres públicos? Qualquer festinha de aparelhagem com distribuição de cerveja, qualquer conversinha mole convence esse povo a votar nas piores criaturas, depois reclamam.
O Pará não foi dividido, o ano está acabando. Agora governador trate de ser bom gestor, pare de tanto nepotismo, apadrinhamentos e enrrolação. Seja praticante e exija de seus secretários de estado eficiência e responsabilidade com a população.Tenha a coragem de substituir aqueles que contribuem para a má avaliação que muitos paraenses tem de seu governo.Tenha a serenidade para análisar e tomar decisões em beneficio do povo deste estado em que cerca de 34% registraram que o sentido de ser paraense não convenceu.
O Pará não foi dividido, o ano está acabando. Agora governador trate de ser bom gestor, pare de tanto nepotismo, apadrinhamentos e enrrolação. Seja praticante e exija de seus secretários de estado eficiência e responsabilidade com a população.Tenha a coragem de substituir aqueles que contribuem para a má avaliação que muitos paraenses tem de seu governo.Tenha a serenidade para análisar e tomar decisões em beneficio do povo deste estado em que cerca de 34% registraram que o sentido de ser paraense não convenceu.
Ô imbecil das 15:58 pode vir com nova proposta, sim, mas esperemos que os políticos de tua região dessa próxima vez dêem a cara para bater e tenham ao menos a ombridade de assinar o projeto, não se esconder no mandato alheio, de outro estado e região também que não tenham o cinismo de agregar o Xingu e se limitar aos municípios da calha norte e da bacia do Tapajós; e que a proposta respeite o Pará e não limite o estado mãe a 17% de sua região, viu animal? esperemos que a maioria dos divisionistas que viviam morrendo a míngua em outras regiões do país e aqui se estabeleceram e enriqueceram grilando terras; contrabandeando nossos riquezas e enganando as pessoas de boa fé com discursos mentirosos e interesseiros se tornando políticos da pior espécie, ao propor noas divisões aprendam a respeitar os paraenses de todas asregiões, inclusive os que representam com mandatos enlameados por acordos espúrios e criminosos contra os interesses do estado e do povo do Pará; quanto à adesão do Pará, imbecil, deixas claro tua ignorância histórica, foi a luta do norte com bravura e heroísmo contra a exploração que até hoje perdura porque seres da tua laia infelizmente ainda ocupam este pedaço de paraíso que tanto amamos. Vai-te imbecil tu e teus políticos que bem representam gente ignorante e mesquinha como tu.
Plebiscito: eleitor paraense rejeita a divisão do Pará!
Isso é o que a mídia está divulgando, levando-se em consideração o resultado geral... Mas esmiuçando a apuração, cerca de 90% dos eleitores das regiões de Carajás e Tapajós disseram SIM à divisão, mostrando que isso não é a vontade apenas de poucos milionários... Nenhuma campanha para cargo eletivo, onde se gasta horrores de dineheiro (ao contrário dessa que houve, que disseminou-se praticamente no rádio e TV) para manipular o eleitor, alcançou uma porcentagem de voto de tal forma. O povão aqui queria o estado dividido mesmo! Portanto, não foi o Pará inteiro que disse NÃO e NÃO, mas o belenense e seu entorno que disse NÃO ao sul do Pará e ao Oeste... E isso deve ficar bem claro para todos!!!
Plebiscito: eleitor paraense rejeita a divisão do Pará!
Isso é o que a mídia está divulgando, levando-se em consideração o resultado geral... Mas esmiuçando a apuração, cerca de 90% dos eleitores das regiões de Carajás e Tapajós disseram SIM à divisão, mostrando que isso não é a vontade apenas de poucos milionários... Nenhuma campanha para cargo eletivo, onde se gasta horrores de dineheiro (ao contrário dessa que houve, que disseminou-se praticamente no rádio e TV) para manipular o eleitor, alcançou uma porcentagem de voto de tal forma. O povão aqui queria o estado dividido mesmo! Portanto, não foi o Pará inteiro que disse NÃO e NÃO, mas o belenense e seu entorno que disse NÃO ao sul do Pará e ao Oeste... E isso deve ficar bem claro para todos!!!
É matemática simples: Quantos habitantes tem Santarém e Marabá? Para fazer gosto a esse número de habitantes que se deixou levar pelo conto do capital, aliado aos interesses de alguns, leia-se cargos no legislativo, executivo e judiciário,dividir o Estado é um preço alto. Não entendo como tem gente que ainda acredita no conto dos espertos. São os mesmos que votam nesses políticos que aí estão. Gostaria até de pagar para ver esse desenvolvimento com os quais tanto sonham depois da divisão. Ainda bem que não deixaram acontecer esse desatino.
29 comentários :
Como ficará os 80% de um lado e 79% de outro que nao querem mais ser submetidos ao governo metropolitano? no meu modo de ver as coisas, sao muitos os insatisfeitos. Creio eu que nas proximas eleiçoes o troco vai ser dado na certa. Uma regiao que nao ve um fiapo do minério que sai debaixo de suas barbas, é algo muito sério, e algo tem que ser feito. Nasci e estudei em Belém, hoje eu e minha família vivemos em outro continente que cabe dentro deste país e me preoculpa muitissimo as estatisticas. Segundo elas, o nosso querido Estado nao tem como sair deste atoleiro ou melhor dizendo, desta areia movediça. E aí está o resultado: um Estado com cara de rico mas com gente vivendo abaixo da linha da miséria, nao da pra entender.Vc entende?
Parabéns pela "vitória". Vocês perderam e nós também.
No decorrer da campanha plebiscitária pela "Divisão do Pará" adeptos do "Sim" tentaram colocar a nossa Cidade de Belém como responsável pelas mazelas que atigem o Estado do Pará como um todo. Na reta final dos debates, caindo na real,começaram pedir arrego para os eleitores da nossa querida Belém do Pará. Tarde demais, não há tempo pra atender aos pedidos dos nossos irmãos, já que todos nós, belemenses, votaremos NÃO !
José Marlos,
Não devemos esquecer que os separatistas foram ao STF pedir para que só eles votassem no plebiscito, ou seja, só as regiões Oeste e Sudeste do Pará. Mas o STF decidu conforme o que já estava escrito na lei - todos votam.
Aí apostaram que o baiano Duda Mendonça resolveria a parada, mas ele, sem conhecer o nosso povo, levou um belo traço do Orly, Glauco & Cia, os nossos publicitários. O povo paraense compreendeu rapidamente que perderia muito com a separação.
Foram arrogantes no início e durante a campanha, suplicantes no final e, agora, destilam ameaças sem nenhum sentido, repetindo essa mantra mentiroso de que Belém, como dissestes bem, é responsável por suas mazelas. Não foi Belém quem elegeu Lira Maia e Maria do Carmo prefeitos de Santarém, por exemplo.
Venceremos - e com folga.
55 e 55.
Vcs já são do NÃO. Pra vcs, a preocupação não é com os ditos irmãos, mas sim com as riquezas. Belém e região estão andando e XXXXXXXXXX para nós. Acontece que quem vai perder, não somos apenas nós, do sudeste (não sou estrangeira, mas como filha do Pará, não recebi o reconhecimento da paternidade como muitos). O povo mais humilde de Belém tem muito a perder. PACIÊNCIA!
Convido aos defensores dos seus umbigos que viessem morar para o sudeste ou oeste. Acho que o Não vai ganhar mesmo, mas ainda assim eu voto SIM e essa prepotência do NÃO, é que nos leva já à vivência separatista.
Os políticos do Não são tão sem argumentos que só mesmo o povo de Belém para votar neles e manter políticos de um nível como aquele que vimos. São arrogantes e não sabem falar.
Concordo! Vcs vão vencer com folga. Tudo é maravilhoso. Tudo bem.
A gente continua sustentando vcs.
Parabéns, Anônimo Arrogante que defende Político Arrogante! Ops, perdão ofendi os donos da verdade. Quem sou eu?
Os adeptos do NÃO estão esbanjando um certo ar "esnobe"! Mas não percebem o que há de vir depois do resultado do plesbicito com o derrota do SIM para a criação dos dois estados. Esse povo não vai se aquietar, essa divisão um dia há de sair, seja qual for o meio que irá sair, mas vai haver.
Tocantins, quando veio a ser criado, já vinha de lutas desde o início do século XX até que veio a ser criado com muito briga através da Constituição de 88...
Essa luta pelo Carajás e Tapajós, apesar de ter como atores, políticos forasteiros, como estão denominando o povo belenense, é uma luta que não está sendo levada estritamente por políticos... Há décadas eu já ouvia falar do movimendo separatista sendo muito bem aceito por pessoas que nada tem haver com a politicagem... O fato é que, trazendo melhorias ou não com essa divisão, o povo das regiões separatistas já criou um sentimento de estado autônomo, e o que restará após o plesbicito, é um sentimento de antipatia contra Belém do Pará, em virtude da idéia que o Comitê do NÃO deixou com denominações a exemplo de FORASTEIROS, USURPADORES, APROVEITADORES, etc...
Mal percebem que os unionistas não mexeram apenas com os políticos separatistas, mas com todo o povo do sul e oeste do Pará ... E se são forasteiros? Ah, se partirmos desse princípio qual formação de povos na história desse país que não partiu de forasteiros? A exceção de indígenas aqui existentes, o resto era forasteiro, retalhando essa terra.
Belém do Pará, mais uma vez na história gerando problemas acerca da questão territorial: um dia, há 121 anos atrás, enquanto o Brasil festejava a independência, Belém impedia a adesão do Pará a esse episódio, relutando em permanecer colônia de Portugal! E agora, impede a divisão com essa conversa medíocre de que vai perder território, dinheiro, etc, sem observar a questão de uma melhor administração que teria o novo Pará tirando uma carga pesada de suas "costas" liberando esses dois estados...
Talvez seria mais interessante falar em Belém e região se livrar do Pará do Sul e Oeste, ao invés do contrário!!!
Só retificando: onde consta "há 121 anos", ler-se "há 189 anos"
(anônimo das 15:58)
Ô professor de história ou seria estória?.
Se você é forasteiro,posseiro,politico,cabo eleitoral ou etc..
Fica o recado pra você:
Esse estado tem dono e tem capital desde 12/01/1616, se você veio pra somar seja bem vindo, caso negativo só te resta esperar o resultado "NÃO MAIUSCULO".
Já morei em Redenção , cidade que foi colonizada pelas promessas ciclo do ouro , depois veio a madeira,agora está no GADO , e logo estará no ciclo do minério, se a região está abandonada pelos politicos não é culpa do "Povo de Belém" conheço o Pará inteiro pode ter certeza , e você ??
talvez deva conhecer o só o Sul do Pará .
Nosso estado é de dar inveja em qualquer estado,seu povo é acolhedor com todos os forasteiros,nossas riquezas não se limitam a minérios , temos florestas ,rios,mar, dentre outras coisas que só se vê no Pará.
Agora se os prejudicados do Sul e do Oeste tivessem sido humildes na hora de traçar o mapa do Pará , certamente eu seria a favor da divisão.
"SINTO MUITO O NÃO GANHOU, E APRENDA A DIVIDIR O QUE É SEU E NÃO DA MAIORIA"
Esse negócio de dizer que depois do plebiscito, com a vitória do NÃO, vai haver acirramento, hostilidades e mais não sei o quê,é conversa mole pra boi dormir. Não vai haver nada disso. É a tentativa desses políticos de criar factóides para justificar a irresponsabilidade deles ao proporem a divisão do Pará. Outra coisa: não sou tucano, mas o governador Jatene está certíssimo. Fez o papel dele como governador. Afinal ele foi eleito para dirigir o Estado por uma boa fatia dos votos desses mesmos que hoje, como ventríloquos, ficam repetindo que a divisão é bom para o Pará. Bom para o Pará uma ova. É bom para o Giovani Queiroz, para o João Salame, Lira Maia, Asdrúbal Bentes, Zé Geraldo e outros tantos políticos, alguns até paraenses, mas que estão pensando tão somente no poder, caso Carajás e Tapajós fossem criados, o que não acontecerá. Aliás, a ética é uma mercadoria quase rara na política, daí não se esperar que esses separatistas, que fazem parte da base política do governador, principalmente os que decidiram voltar suas baterias contra Jatene, se afastem dela. Porque, como observador político, acho que o governador vai virar essa página que quase mancha a história política do Pará. Pelo menos ele demonstra ser democrático.
Lúcio Lima Uchôa
O que falta ao Pará é compromisso social,respeito ás leis, às diretrizes e planejamento socioeconomico. Enquanto existirem gestores que driblam as leis,não assumem seu papel de representante do povo, nada mudará, nem aqui, nem no sul ,nem no oeste. Existem projetos ofertados pelo governo federal que poderiam minimizar a pobreza, mas minimizar a pobreza da forma técnica e ordenada, é levar informação. Povo informado X dificil de ser enganado. Há muitos, interessa a permanencia da miseria aqui no Pará. Os recursos, existe sim.Mas prazos sao perdidos porque muitosa gestores, sequer se interessam de apreserntar sua proposta. Existem politicas públicas suficientes para melhorar a qualidade vida da população. A questão é que a estes politicos nao interessa serem implementadas. As demandas são muitas. Se cada prefeito, de cada municipio desse estado se preocupasse mais em arrecadar recursos do que votos, se buscasse envolver-se mais com a população do que com conchavos politocos partidarios, o desenvolvimento viria naturalmente.
Neste momento, em Brasilia, duas conferencias importantes aconteceram.A VIII conferencia Nacional de Assitencia Social e a conferencia nacional da juventude.
Deliberações importantes surgiram, mas muitas denuncias graves foram divulgadas sobre a situação de profisisonais do Sistema Unico de assitencia social, que sofrem pressoes, chantagens e todas as formas de humilhações porque se recusam a cumprir ordens de gestores que querem fazer da politica de assitencia, uma aberração. Se nao se fortalece a assitencia, nao se fortalece a população e uma população fragilizada é manipulavel.
O governo federal encaminha recursos incasavelmente, mas estes desaparecem no meio do caminho.MUnicipios ja precisaram devolver recursos porque não soube, ou não quis utilizar, ou usou indevidamente.
O retorno do presença Viva, por exemplo, é um embuste gigantesco , caro, obsoleto e mentiroso, pois não leva cidadania e sim ajuda e existe uma diferença enorme entre uma coisa e outra. Quanto mais se nega direitos, mais se dá força para esta excrecencia do favorismo.O presença viva é a maior prova de que esse governo sabe tirar proveito da condição de pobreza para angariar votos e vantagens do assistencialismo e enquanto assim for, enquanto nao existir um governante que respeite e obedeça as diretrizes da politica de assistencia social , da saude e da educação, o Pará nao avançará.
Dizer não á divisão, nao é so um não para a divisão geográfica, é dizer não à reprodução do mesmo modus operandis desse assistencialismo barato e irresponsavel.Utilizar imanges de crianças pobres para sensibilizar eleitores, é vergonhoso, tanto quanto deixa-las à margem dos seus direitos mais básicos.Isso vale para qualquer um desses senhores hospedados em hoteis de luxo durante a campanha do sim, quanto para aqueles, que moram na capital e ficam fechados em seus gabinetes climatizados.
o que estes senhores queriam era isso: uma desnecessaria disputa entre paraenses, como se fossem inimigos. Nao gosto disso. Os grandes ditadores, para serem ditadores, fometaram o ódio desse mesmo modo: fazendo um ser humano achar que o seu semelhante era inferior.Cuidado, gente, essa armadilha ja foi historicamente provada que nao tem final feliz.
Não me filio aos que defendem a tese de que "Dividido ou não, o Estado do Pará, continuará o mesmo". Meu pessimismo não chega a tanto! O eleitor paraense irá às urnas consciente de que o ato de exercer o voto é de relevada importância para o momento histórico que vivemos. A sociedade humana vive em permanente transformação. O resultado da consulta popular - conquista do Estado Democrático de Direito - independente do votar Sim ou Não, mudará a maneira de o paraense ver a classe política e, no mesmo passo, tomar consciência de sua força política.
A edilza fontes, aquela que era do PT e que virou a casaca, oportunista agora quer mostrar que esta contra a divisão. Em seu blog ela nunca mostrava com clareza sua opção mas agora que o NÂO é dado como certo ela vem com a cara mais lavada como ela sempre se mostrou e coloca a propaganda do Não em seu BLOG.
São dessas pessoas que o Pará NÃO precisa em seus quadros politicos.
Alias se alguem tiver a lista dos politicos que lutaram pelo SIM é importante divulgar, para que todos saibam em quem votar nas próximas eleições.
Luis Otavio, isso é certo mesmo.As faces escondidas dawueles que, durante anos e anos tiveram votos do interior do estado e nada ou quase nada fizeram para mudar a realidade da qual tanto reclamam, precisarão rever algumas posturas.
Uma coisa é ser extremamente pobre sem acesso à nada, outra é nascer, crescer e viver do seu sustento dentro da mata, a beira do rio ou em sua pequena propriedade, mas viver com dignidade (estradas, posto de saude, escola e transporte seguro).
Enganar a população é assim. Durante a campanha, não foi dito uma única coisa boa que esses politicosa construiram! uma escola, uma estrada, um recurso para fomentar a agricultura familiar, uma empresa para gerar emprego! tudo que querem é liberdade para cosntruirem seus projetos particulares, ou seja, tomar a terra dos moradores tradicionais e joga-losa à beira da estrada expondo-os aos riscos do desemprego e da fome.
Desenvolver o sul do Pará,o sudeste ou seja lá que direção for, requer uma honestidade que não vi, em nenhum desses senhores.
Não vi! senão eu moraria de novo na trnsamazonica e vcotaria no sim.
Mas, se essa população tiver acesso ao mínimo de informação, não ficarão refens desse discurso utilizando o ressentimento e menosprezo por quem mora na capital.
Esta é a herança maldita que esse plebiscito irresponsavel fomentou.
O estado aqui em Parauapebas só funciona porque a Prefeitura Municipal segura as pontas:
Servidores para a Delegacia, Secretarias das Varas do Fórum, escolas estaduais (tivemos que municipalizar), Promotoria de Justiça, Defensoria, Detran, Adepará, em fim, tudo quanto for órgão do estado sustentamos comfuncionário, transporte e material de expediente, caso contrário, nada andava. Pena que a Prefeitura não pode invadir todas as competências: o concurso de defensor, promotor, juiz de direito, depende do estado... UEPA, hospital estadual, P.A. de qualidade??? quá-quá-quá, o que é isso???? Se o município pudesse, acabava bancando também...
Sinceramente, o retorno estadual é absurdamente desproporcional a nossa contribuição!!
Esse povo do NÃO é muito cara de pau!!!
Vocês divisionistas, se lasquem. Quero que se danem. Tô me lixando.
Os políticos deveriam fazer um plebiscito sobre a pena de morte no Brasil, aí sim, o Sim ganharia de lavada. Estamos cheios de ver bandidos de todas as idades matando gente descente e de bem, e depois ainda ficar sustentando eles nas cadeias e DATAS da vida.
16:44, menos, ta? eu votei contra mas nao quero ninguem se lascando. Quero o Pará desenvolvido de Santarem à cidade velha.
Gasto de dinheiro público e obrigação de sair de casa para votar num domingo, porque meia dúzia de donos do capital resolveram criar um feudo só para eles com as riquezas do Pará. O mapa da divisão é um escárnio, um desrespeito com o povo do Pará. Com a cantilena de que o povo dessas regiões é miserável porque o Estado é grande, esses senhores donos do capital tentam iludir a todos com falsas promessas e com o apoio dos que já vislumbravam os dois anos de ditadura absoluta onde os governadores dessas Estados novos nomeariam quem bem quisessem. Não sou paraense, mas, moro aqui e torço por esse Estado. Ainda bem que prevaleceu o bom senso e o NÃO saiu vitorioso.
Que existe um estado de abandono em todo o Pará, é fato, agora, cair na conversa fiada de alguns milionários que querem dividir para dominar e explorar a riqueza para eles próprios, é muita ingenuidade. Se o Estado está ruim, é culpa do povo que não sabe escolher seus governantes.Quem elege governador e prefeito, está elegendo junto o secretariado que vai gerir o Estado e o Município. Quem manda votar em quadrilheiros e ladrões dos cofres públicos? Qualquer festinha de aparelhagem com distribuição de cerveja, qualquer conversinha mole convence esse povo a votar nas piores criaturas, depois reclamam.
O Pará não foi dividido, o ano está acabando. Agora governador trate de ser bom gestor, pare de tanto nepotismo, apadrinhamentos e enrrolação. Seja praticante e exija de seus secretários de estado eficiência e responsabilidade com a população.Tenha a coragem de substituir aqueles que contribuem para a má avaliação que muitos paraenses tem de seu governo.Tenha a serenidade para análisar e tomar decisões em beneficio do povo deste estado em que cerca de 34% registraram que o sentido de ser paraense não convenceu.
O Pará não foi dividido, o ano está acabando. Agora governador trate de ser bom gestor, pare de tanto nepotismo, apadrinhamentos e enrrolação. Seja praticante e exija de seus secretários de estado eficiência e responsabilidade com a população.Tenha a coragem de substituir aqueles que contribuem para a má avaliação que muitos paraenses tem de seu governo.Tenha a serenidade para análisar e tomar decisões em beneficio do povo deste estado em que cerca de 34% registraram que o sentido de ser paraense não convenceu.
Ô imbecil das 15:58 pode vir com nova proposta, sim, mas esperemos que os políticos de tua região dessa próxima vez dêem a cara para bater e tenham ao menos a ombridade de assinar o projeto, não se esconder no mandato alheio, de outro estado e região
também que não tenham o cinismo de agregar o Xingu e se limitar aos municípios da calha norte e da bacia do Tapajós;
e que a proposta respeite o Pará e não limite o estado mãe a 17% de sua região, viu animal?
esperemos que a maioria dos divisionistas que viviam morrendo a míngua em outras regiões do país e aqui se estabeleceram e enriqueceram grilando terras; contrabandeando nossos riquezas e enganando as pessoas de boa fé com discursos mentirosos e interesseiros se tornando políticos da pior espécie, ao propor noas divisões aprendam a respeitar os paraenses de todas asregiões, inclusive os que representam com mandatos enlameados por acordos espúrios e criminosos contra os interesses do estado e do povo do Pará;
quanto à adesão do Pará, imbecil, deixas claro tua ignorância histórica, foi a luta do norte com bravura e heroísmo contra a exploração que até hoje perdura porque seres da tua laia infelizmente ainda ocupam este pedaço de paraíso que tanto amamos.
Vai-te imbecil tu e teus políticos que bem representam gente ignorante e mesquinha como tu.
O povo se pronunciou e disse um rotundo Não e Não. Nem todos os separatistas, dando-se as mãos, conseguem derrotar o povo paraense.
Viva o Pará unido e forte!!!
Viva o povo paraense!!!
Plebiscito: eleitor paraense rejeita a divisão do Pará!
Isso é o que a mídia está divulgando, levando-se em consideração o resultado geral... Mas esmiuçando a apuração, cerca de 90% dos eleitores das regiões de Carajás e Tapajós disseram SIM à divisão, mostrando que isso não é a vontade apenas de poucos milionários... Nenhuma campanha para cargo eletivo, onde se gasta horrores de dineheiro (ao contrário dessa que houve, que disseminou-se praticamente no rádio e TV) para manipular o eleitor, alcançou uma porcentagem de voto de tal forma. O povão aqui queria o estado dividido mesmo!
Portanto, não foi o Pará inteiro que disse NÃO e NÃO, mas o belenense e seu entorno que disse NÃO ao sul do Pará e ao Oeste... E isso deve ficar bem claro para todos!!!
Plebiscito: eleitor paraense rejeita a divisão do Pará!
Isso é o que a mídia está divulgando, levando-se em consideração o resultado geral... Mas esmiuçando a apuração, cerca de 90% dos eleitores das regiões de Carajás e Tapajós disseram SIM à divisão, mostrando que isso não é a vontade apenas de poucos milionários... Nenhuma campanha para cargo eletivo, onde se gasta horrores de dineheiro (ao contrário dessa que houve, que disseminou-se praticamente no rádio e TV) para manipular o eleitor, alcançou uma porcentagem de voto de tal forma. O povão aqui queria o estado dividido mesmo!
Portanto, não foi o Pará inteiro que disse NÃO e NÃO, mas o belenense e seu entorno que disse NÃO ao sul do Pará e ao Oeste... E isso deve ficar bem claro para todos!!!
É matemática simples: Quantos habitantes tem Santarém e Marabá? Para fazer gosto a esse número de habitantes que se deixou levar pelo conto do capital, aliado aos interesses de alguns, leia-se cargos no legislativo, executivo e judiciário,dividir o Estado é um preço alto. Não entendo como tem gente que ainda acredita no conto dos espertos. São os mesmos que votam nesses políticos que aí estão. Gostaria até de pagar para ver esse desenvolvimento com os quais tanto sonham depois da divisão. Ainda bem que não deixaram acontecer esse desatino.
Postar um comentário