PLEBISCITO – Reflexão do internauta

“O que falta ao Pará é compromisso social, respeito às leis, às diretrizes e planejamento socioeconômico. Enquanto existirem gestores que driblam as leis, não assumem seu papel de representantes do povo, nada mudará, nem aqui, nem no sul, nem no oeste.”

O desabafo, é de um internauta anônimo, cuja pertinência do comentário, feito no rastro do plebiscito deste último domingo, 11, levou-me a publicá-lo como postagem, para com ele refletirmos.

O que falta ao Pará é compromisso social, respeito às leis, às diretrizes e planejamento socioeconômico. Enquanto existirem gestores que driblam as leis, não assumem seu papel de representantes do povo, nada mudará, nem aqui, nem no sul, nem no oeste. Existem projetos ofertados pelo governo federal que poderiam minimizar a pobreza, mas minimizar a pobreza da forma técnica e ordenada, é levar informação. Povo informado X difícil de ser enganado. Há muitos, interessa a permanência da miséria aqui no Pará. Os recursos, existem, sim. Mas prazos são perdidos porque muitos gestores sequer se interessam de apresentar sua proposta. Existem políticas públicas suficientes para melhorar a qualidade vida da população. A questão é que a esses políticos não interessa sejam implementadas. As demandas são muitas. Se cada prefeito, de cada município desse Estado, se preocupasse mais em arrecadar recursos do que votos, se buscasse envolver-se mais com a população do que com conchavos políticos partidários, o desenvolvimento viria naturalmente.

Neste momento, em Brasilia, duas conferencias importantes aconteceram. A VIII conferencia Nacional de Assistência Social e a conferencia nacional da juventude.

Deliberações importantes surgiram, mas muitas denúncias graves foram divulgadas sobre a situação de profissionais do Sistema Único de Assistência Social, que sofrem pressões, chantagens e todas as formas de humilhações porque se recusam a cumprir ordens de gestores que querem fazer da política de assistência, uma aberração. Se não se fortalece a assistência, não se fortalece a população e uma população fragilizada é manipulável.

O governo federal encaminha recursos incansavelmente, mas estes desaparecem no meio do caminho. Municípios já precisaram devolver recursos porque não souberam, ou não quiseram utilizar, ou usou indevidamente.

O retorno do Presença Viva, por exemplo, é um embuste gigantesco, caro, obsoleto e mentiroso, pois não leva cidadania e sim ajuda e existe uma diferença enorme entre uma coisa e outra. Quanto mais se nega direitos, mais se dá força para esta excrescência do favorismo. O Presença Viva é a maior prova de que esse governo sabe tirar proveito da condição de pobreza para angariar votos e vantagens do assistencialismo e enquanto assim for, enquanto não existir um governante que respeite e obedeça as diretrizes da política de assistência social , da saúde e da educação, o Pará não avançará.

Dizer não à divisão, não é só um não para a divisão geográfica, é dizer não à reprodução do mesmo modus operandi desse assistencialismo barato e irresponsável. Utilizar imagens de crianças pobres, para sensibilizar eleitores, é vergonhoso, tanto quanto deixá-las à margem dos seus direitos mais básicos. Isso vale para qualquer um desses senhores hospedados em hotéis de luxo durante a campanha do sim, tanto quanto para aqueles, que moram na capital e ficam fechados em seus gabinetes climatizados.